涂章溢.QDIP属地:河北·衡水 发布于59分钟前
但值得注意的是,南都记(🌛)者接到(dao)报(🥍)料(🐒)指出,周亚平作为音集(ji)协代理总干事,同时也是(shi)北京鸟人艺术推(🚫)广有限公司(下称“鸟(niao)人公司”)的控股人兼总(zong)经理,“周亚平左(🐲)手通过鸟(😴)人公司在全国起诉好(hao)几千家,获利数千万(wan);右手则通过音集协,向收(🧤)(shou)取版权收费(fei)”,一名报料者称。 南都记者查询天眼查及(ji)中国裁判文书网发现,近年来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公(gong)司是音集协的会员(🌀),其音乐作品版权理应由音集协代(dai)理,那么应由音集协负责向索赔”,上述报料者称,“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公(gong)司所有,而无需纳入音集协(⏲)的账目,此外鸟人公司(📜)向发起的大量诉讼最终(zhong)以(yi)和解收尾,和解的代(dai)价(㊗)也必然是向鸟人公司交钱,因此可以看出周亚平利用职务(wu)之便为其个人公司谋取私(si)利。 ”南都记者留意到(🦖),年月日中国裁判文书网公(🌊)布(bu)的一份民(🤹)事判决书显(📯)示,鸟人公司要求一家会所(😂)停止(❗)对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权,并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在(🆓)这一案件中也有所体现:上述(✒)会(📧)所(♓)辩称(cheng):“根(🕯)据《著作权集体管理条例》第二十条规定,本案原告应为中国音像著(zhe)作权集体管理协会;本案中鸟人公司(si)仅(😭)为《好歌(🙈)天天唱》的制作人,并非原(🎄)著表演(yan)人(ren)及创作者,是否享有其他权利人的著作权无证据证实。